Главная | Диплом на тему допрос и его виды в уголовном судопроизводстве

Диплом на тему допрос и его виды в уголовном судопроизводстве


В соответствии с действующим УПК РФ на допросе помимо допрашиваемого могут присутствовать переводчик если лицо не владеет языком, на котором ведется производство по делу , адвокат, законный представитель несовершеннолетний. В соответствии со ст. При выяснении широкого круга обстоятельств, при большом количестве исходной информации следователю рекомендуется составлять план проведения допроса, который является составной частью плана расследования.

Удивительно, но факт! Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

План проведения допроса носит разовый характер, как правило составляется при многоэпизодных уголовных делах, при противодействии допрашиваемого, при даче ложных показаний. Профессор Белкин приводит в своем пособии пример составления плана допроса: Обстоятельства, подлежащие выяснениюИмеющиеся данныеВопросы допрашиваемомуЗаметки о тактике Если допрос не подразумевает вышеперечисленных сложностей, либо нет времени на подготовку, то можно ограничиться рабочим планом, наметив обстоятельства, подлежащие выяснению и последовательность их выяснения.

Удивительно, но факт! Это право включает, в частности, свободу любого лица в том числе, очевидно, и свидетеля, обвиняемого, подозреваемого придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию без вмешательства со стороны государственных органов.

Порядок предъявления доказательств и тактические приемы вырабатываются уже в ходе самого допроса. При подготовке к допросу обращается внимание на редакцию вопросов и в плане определяется последовательность их постановки.

План допроса не является неизменным - чистосердечное признание обвиняемого или подозреваемого, правдивые и полные показания допрашиваемого могут сделать план допроса ненужным. Но это не означает, что допрос должен проводиться беспланово.

Неподготовленный допрос неизбежно влечет за собой бессистемность и неполноту полученных показаний, неоднократные вызовы одних и тех же лиц, что в конечном итоге сказывается на качестве проведенного следствия. Наиболее затруднительным представляется допрос подозреваемого и обвиняемого.

Подозреваемый в уголовном процессе - это лицо, в отношении которого имеются достоверные сведения, служащие основанием для принятия оперативно-розыскных и иных мер с целью предотвращения подготовляемого и раскрытия совершенного им преступления. Для того, чтобы лицо было признано подозреваемым, должно существовать обоснованное предположение о совершении им преступления.

Если лицо задержано или арестовано, то его сразу допрашивают, но в исключительных случаях допрос может происходить не позднее 24 часов с момента фактического задержания.

С одной стороны, данное требование защищает граждан от необоснованно длительного пребывания в ОВД, а с другой стороны имеется и тактическое значение - лицо растеряно и подавлено, и при допросе существует большая вероятность получить наиболее правдивые показания.

Существование ряда особенностей при допросе подозреваемого вызвано его процессуальным положением, провоцирующим определенное морально-психологическое состояние: Важно помнить, что дача показаний подозреваемым является его правом с целью защиты от подозрения. И если фактор внезапности при задержании отсутствовал и подозреваемый отказывается давать показания, то ситуацию можно разрешить следующим образом.

Приемами преодоления отказа являются убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции; сообщение о том, что соучастники обвиняемого дают показания, в том числе такие, которые его изобличают; использование противоречий между интересами соучастников.

Для того чтобы убедить обвиняемого в неправильности занятой им позиции, следователь должен разъяснить ему, к каким последствиям приведет его отказ: Сообщая обвиняемому о том, что соучастники его изобличают, знакомить его с содержанием таких показаний до дачи показаний им самим не следует. Наконец, обвиняемый может изменить свою позицию из опасения опоздать с признанием, если следователю удалось его убедить, что выгоднее дать показания до того, как заговорят соучастники, и во всяком случае не последним.

Характерной особенностью допроса подозреваемого является и то, что подготовка к допросу проводится в короткие сроки. Следователь нередко располагает самыми минимальными сведениями о личности подозреваемого и только в ходе допроса определяет, какие из тактических приемов целесообразно применить. Тактика допроса определяется личностью допрашиваемого, степенью доказанности участия его в совершении преступления, взаимоотношениями с другими подозреваемыми. Эти обстоятельства устанавливаются при изучении материалов уголовного дела.

В процессе подготовки к допросу подозреваемого определяется предмет допроса, место его проведения и последовательность допросов если несколько подозреваемых. Приступая к допросу, следователь должен иметь ясное представление о том, что необходимо выяснить у допрашиваемого и какие доказательства будут использованы для его изобличения. Допрашивать без подготовки, без наличия минимума доказательств, изобличающих подозреваемого, надеясь на то, что он сам расскажет о своей преступной деятельности, значит сознательно допускать провал допроса.

Допрос обвиняемого хоть и не сильно отличается от допроса подозреваемого, но все же имеет определенную специфику. Это связано чаще всего с тем, что информация об обвиняемом у следствия гораздо обширнее и системнее, нежели о подозреваемом.

Говорит о себе предварительная работа, которая велась с нынешним обвиняемым до присуждения ему такого процессуального статуса.

При допросе обвиняемого полностью отсутствует фактор внезапности, обвиняемый уже давно выработал занимаемую позицию и изменить ее могут лишь ряд колоссальных изменений в виде новых или вновь открывшихся обстоятельств. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные называют вымышленные фамилии. Личность подозреваемых может быть установлена тремя способами: Профессор Порубов рекомендует расспросить, где допрашиваемый жил в последнее время, где работал, почему выезжал из данного города, подробнейшим образом проследить каждый его шаг.

Затем срочно запросить органы полиции этих городов, не совершены ли им там преступления, задерживался ли он органами полиции, разыскивается ли и т. Часто по неопытности либо, считая, что проверить его показания невозможно, подозреваемый охотно рассказывает, где жил и работал, так как не видит прямой связи между данными биографии и совершенными преступлениями.

Вышеперечисленные рекомендации стоит считать полезными, но полученная таким трудом информация может не оправдать ожиданий органа предварительного расследования. Во-первых, это составление запросов в государственную структуру; во-вторых, таких структур как правило несколько; и в-третьих, каждый запрос обрабатывается, на него составляется ответ, ответ доходит до адресата определенное количество времени в случае, если к материалам дела необходимо приложить официально заверенный документ, а не копию-факс.

На мой взгляд, данное время лучше потратить на более продуктивную деятельность. Перед допросом подозреваемому разъясняются его права, обозначенные в ст. Подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.

При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.

Тактико-психологические особенности допроса наиболее четко проявляются в следующих после подготовки к допросу стадиях допроса обвиняемого. Допрос обвиняемого, помимо подготовки к нему, включает в себя установление психологического контакта, свободный рассказ, постановку вопросов, ознакомление допрашиваемого с протоколом допроса и фонограммой. Установление психологического контакта с допрашиваемым является первой важной ноткой для получение наиболее обширных и достоверных показаний.

Разные авторы приводят разные классификации таких лиц и выделяют разные группы в зависимости от личностных качеств. Профессор Белкин в основу критерия ставит рецедив, и выделяет совершавших и несовершавших ранее преступления.

На мой взгляд, было бы удобнее добавить к выделенному профессором критерию еще и отношение допрашиваемого к случившемуся. С другой стороны, данный критерий сразу не заметен, и чтобы определить конкретную категорию личности нужна предварительная беседа.

Удивительно, но факт! Допрашиваемому предлагается объяснить причину расхождений между его показаниями и другими материалами уголовного дела, в том числе противоречия в сообщаемых им сведениях на одном и том же или разных вопросах.

В любом случае, мне кажется что следует подразделять допрашиваемых по следующим категориям: Категория, обозначенная мною как лица, впервые совершившие преступление и раскаивающиеся, являются наиболее открытыми при даче показаний. Следователь в таком случае должен сопереживать допрашиваемому, внешне войти в его положение, поддержать его в мысле о том, что тот просто оступился, стал жертвой обстоятельств, непреодолимой силы et cetera, et cetera.

Такие люди охотно идут на сделку со следствием, если поймут, что сотрудничество им также пойдет на пользу. Они при первом опросе, даче объяснений или допросе после недолгой беседы просят написать явку с повинной, выбирают особый порядок судопроизводства и всячески сотрудничают с органами предварительного расследования.

Следующей категорией лиц являются подозреваемые, впервые совершившие преступление, но в силу собственного мировоззрения не считающие себя виновными и поэтому стремящиеся уйти от ответственности путем дачи ложных показаний. Эти люди будут до конца отрицать свою виновность, и будут сотрудничать со следствием только если при допросе изменится их мировоззренческая позиция в части совершенного ими незаконного деяния либо осознание ими ситуации, при которой дальнейшая ложь сыграет не в их пользу.

Поэтому уверения органов предварительного расследования могут закончиться как полным отказом от дачи показаний, так и вполне прагматичным решением сотрудничать со следствием.

Также можно использовать тактические уловки, обращая внимание данных лиц на проговорках в силу их неопытности при общении с органами предварительного расследования. Лица, ранее совершавшие преступления, но в силу тяжести или аморальности последнего раскаиваются в содеянном. Тактические хитрости здесь могут не помочь, так как лицо ранее имело опыт общения с правоохранительными органами и может представлять процедуру уличения во лжи.

Нужно постараться выработать у допрашиваемого ощущения причастности к его судьбе, хвалить его искреннее раскаивание в содеянном и выработать оптимальное решение навалившейся проблемы с минимальными для него потерями. При удачных действиях на предварительном расследовании такие люди обычно пишут явки с повинной и просят об особом порядке.

Особой категорией являются ранее совершавшие преступления лица, которые не раскаиваются в содеянном и путем дачи ложных показаний пытаются уйти от ответственности. Профессор Белкин приводит следующие пути преодоления противодействия с их стороны.

Ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел; о позиции, которую он занимал; о его личности и связях; реакции на предъявление уличающих доказательств; ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентирования следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины.

Эти данные полезно выписать на отдельную карточку, которая позволит оперативно их использовать при допросе. Существенным подспорьем может оказаться и схема связей допрашиваемого с его соучастниками или иными лицами, проходящими по делу, составленная при компоновке плана расследования. На мой взгляд, следователь должен исходить из прагматичности допрашиваемого и склонять его к сотрудничеству путем обещания послаблений в установленных законом случаях, перед этим внушив ему, что следствие располагает всеми данными о совершенном им преступлении и его ложь лишь усугубляет собственное положение.

Всем представленным типам лиц, подозреваемых в совершении преступлений небольшой тяжести можно рассказать о возможности примирении сторон в суде, в случае хороших характеристик из органов внутренних дел, по месту работы, явки с повинной, а также примирении с потерпевшим и возмещении ему всех понесенных убытков. После попытки установления контакта с допрашиваемым следователь просит его в форме свободного рассказа описать произошедшее.

Ведущая роль следователя заключается в направлении изложения лицом обстоятельств таким образом, чтобы все значимые моменты было упомянуты при даче показаний.

Как правило, следователь просит изложить обстоятельства преступления в точной последовательности действий, соблюденной хронологией событий, сопровождая рассказ уточняющими вопросами и прерывая лицо, если оно повествует о не относящихся к материалам дела обстоятельствах. Свободному рассказу всегда предшествует вопрос о признании или не признании лицом своей виновности. Если лицо признает свою вину, то допрос происходит в бесконфликтной ситуации.

Однако следует помнить, что признание вины не делает показания подозреваемого истиными в полном объеме. При групповом преступлении подозреваемый может занижать свою роль, приписывать свои активные действия другим соучастникам, а сам выставит свою роль незначительной.

дипломная работа на тему:

В настоящее время отсутствуют какие-либо препятствия к оглашению ранее данных показаний не только потерпевших и свидетелей, но и подсудимого в случае его отказа от дачи показаний на суде. Отсутствуют препятствия и к оглашению показаний эксперта.

Суд не должен оглашать показания допрашиваемого лица до окончания его допроса сторонами и самим судом. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря г.

Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря г. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 января г. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Уголовно-процессуальный кодекс Украины с изм. Уголовно-процессуальная функция, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Тактика допроса при расследовании преступлений. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Доказывание в уголовном процессе: Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии. Саратов, - 80 с. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. Ложь и борьба с нею. Законность в Российской Федерации. Защита по уголовному делу: Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Предварительное слушание уголовных дел: Руководство по тактике допроса. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. Подсудимый в советском уголовном процессе.

Издание второе, переработанное и дополненное. При этом суд не вправе предупреждать следователя об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний. С другой стороны, следователь, приглашенный в суд на стороне обвинения, не должен уклоняться от явки в судебный процесс и не вправе уклоняться от представления доказательств суду.

Статья 15 УПК РФ закрепляет равенство сторон обвинения и защиты перед судом и принцип состязательности. О каком равенстве может идти речь, если допрос в качестве свидетеля защитника прямо запрещен законом ст. Допрос следователя в качестве свидетеля законом не запрещается, но как бы предполагается, исходя из вышеизложенных аргументов и общих положений о равноправии и состязательности сторон.

Ни о каком равноправии сторон обвинения и защиты не может быть и речи после того, как следователя предупредили об уголовной ответственности по ст. Допрос следователя в качестве свидетеля по делу нарушает не только права стороны обвинения - следователь выводится после этого из процесса и не может производить никаких действий по делу.

Став свидетелем, он считается лицом заинтересованным. Об этом прямо указано в законе, запрещающем лицу, допрошенному в качестве свидетеля, производить следственные действия п. Допрос следователя в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения следствия нарушает и права подсудимого обвиняемого, подозреваемого и его защитника, так как следователю представляется возможность оказать воздействие на суд трактовкой материала по своему усмотрению.

А при отсутствии свидетелей показания следователя как бы становятся единственным доказательством по делу. При постановке приговора суд обязан учесть все доказательства, исследованные в судебном процессе, то есть все показания свидетелей, а значит, и следователя.

Такой допрос - нарушение права на защиту.

Только суд в состязательном производстве обладает правом окончательной оценки доказательств по делу. Следователь-свидетель не должен заменять судебную деятельность по исследованию, проверке и оценке доказательств, представленных равными сторонами обвинения и защиты при судебном рассмотрении уголовного дела. В связи с этим считаем, что в ч. Такой вывод подсказывается логикой основной идеи нового уголовно-процессуального законодательства - состязательности и равенства сторон обвинения и защиты в процессе.

Одним из предусмотренных законом средств защиты от обвинения является закрепленное в подп. Содержание указанного права образуют следующие права обвиняемого: Вместе с тем Конституционный Суд РФ обоснованно рассматривает данное право как одно из обязательных условий справедливого судебного разбирательства и считает, что принятие судом решения вопреки указанным международно-правовым нормам служит для гражданина основанием для обращения в вышестоящие судебные инстанции, а при исчерпании всех имеющихся внутригосударственных средств правовой защиты - в соответствующие межгосударственные органы [18] Как свидетельствует отечественная судебная практика, в период действия УПК РСФСР рассматриваемое право довольно часто нарушалось.

Это было возможным потому, что ч. Совершенно очевидно, что, лишая подсудимого права допросить изобличающего его свидетеля потерпевшего , ограничиваясь оглашением показаний не явившегося в судебное заседание лица, суд существенно нарушал установленный нормами международного права и Конституцией РФ порядок доказывания виновности обвиняемых в совершении преступлений.

Это означает, в частности, что стороны обвинения и защиты имеют равные права в исследовании любых доказательств, включая право на допрос всех без исключения свидетелей обвинения, а суд должен основывать приговор лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.

Однако в рассматриваемой ситуации указанный принцип нарушался. Оглашая против воли подсудимого в соответствии с п. Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой в первом чтении в году, допускал оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, при их неявке в судебное заседание независимо от согласия подсудимого п.

И только в УПК РФ было наконец предусмотрено, что оглашение в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и или видеозаписи, киносъемки допросов допускаются только с согласия сторон ч. Однако такая законодательная новация значительно сузила возможности государственного обвинителя по доказыванию предъявленного подсудимому обвинения, что не могло не привести к увеличению количества оправдательных приговоров.

В связи с этим положения ст. Судебная практика применения ст. Чаще всего суды не позволяли сторонам оглашать ранее данные показания при отсутствии согласия одной из сторон. В то же время находились суды, поступавшие иначе. Кобыльникова от 26 июля г. По мнению Судебной коллегии, суд первой инстанции, огласив показания потерпевшего и свидетелей по ходатайству государственного обвинителя, правомерно руководствовался закрепленным в ст.

По общему правилу оглашение ранее данных показаний допускается с согласия сторон ч. В то же время при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: Нетрудно заметить, что, изменив и дополнив ст.

К числу недостатков указанной статьи относится, в частности, то, что в случае отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда она позволяет оглашать ранее данные ими показания независимо от причин отказа п.

Существует опасение, что при нынешней редакции ч. Умение разговаривать с людьми - одно из важных коммуникативных качеств. От культуры речи следователя зависит и отношение к нему. Грамотный, тактичный следователь имеет больший авторитет и пользуется большим уважением у допрашиваемых.

Следователь должен отлично знать психологические методы, применяемые при допросах. Один из наиболее важных методов при установлении психологического контакта - это метод беседы, обычно называемый расспросом. Расспрос следует понимать как постановку перед лицом, обладающим информацией, задачи на ее воспроизведение, то есть побуждение к передачи сведений от одного участника к другому.

Задача следователя свести к минимуму информацию, содержащуюся в вопросах, побуждая допрашиваемого в своих ответах опираться лишь на данные своей памяти. К сожалению, присутствие защитника на допросе во многом сужает временные и тактические возможности этого метода. При достижении психологического контакта следователь должен стараться не допустить возникновения ситуации, которую психологи называют смысловой барьер.

Она характеризуется наступлением в процессе общения взаимного непонимания, отчуждения между участниками. Так, например, следователь перед допросом обвиняемого не произвел попытки установить с ним психологический контакт и начал допрос в повышенных тонах. Обвиняемый принял позицию отказа от показаний, так как находился под влиянием психологической депрессии, произведенной на него со стороны следователя.

Следователь попытался вызвать у обвиняемого доверие, убедить его в неправильности занятой позиции, но для обвиняемого доводы следователя казались попыткой его обмануть, унизить, оскорбить, задеть его самолюбие. В этом случае попытки следователя организовать нормальное общение натолкнулись на невосприимчивость, враждебность, психологическую непроницаемость допрашиваемого.

В установлении психологического контакта обвиняемого может сыграть отрицательную роль такой фактор, как психологическое искажение личности следователя, под влиянием специфических условий работы. Рассматривая установление психологического контакта как своеобразный процесс, исследователи выделяют в качестве одной из ведущих характеристик закономерность его динамики, что позволяет установить последовательность этапов указанного процесса, раскрыть внешние и внутренние факторы, определяющие особенности каждого из этапов.

На первой стадии допроса, как правило, следователь получает от допрашиваемого сведения, содержащие анкетные данные, но не это является основной целью данного этапа. Это, по сути, лишь внешняя сторона, подтекстом же этой части допроса, ее внутренним содержанием является определение обоими собеседниками линии своего дальнейшего поведения по отношению друг к другу. На второй стадии допроса, которая является стадией перехода к психологическому контакту, обычно задаются незначительные для существа дела вопросы касающиеся трудового и жизненного пути допрашиваемого, порой совершенно отвлеченные, например, о хорошей погоде за окном, оригинальности фасона платья допрашиваемой и т.

Главной же задачей является установление контакта. На этом этапе допроса определяются общие параметры предстоящей беседы: Третья стадия допроса может быть определена как главная, так как именно здесь следователь организует получение от допрашиваемого основной информации, необходимой для расследования, и раскрытия преступления.

И допрашивающий успешно справляется с поставленной задачей, если владеет приемами, основанными на глубоко индивидуальном подходе к личности допрашиваемого. На четвертой стадии допроса следователь сопоставляет вновь полученную информацию с уже имеющейся в деле и приступает к устранению неточностей и разночтений.

На пятой, заключительной стадии допроса полученная информация фиксируется в протоколе допроса и представляется в письменном виде допрашиваемому.

Последний в подтверждение правильности составленного документа ставит свою подпись. Для установления психологического контакта следователь должен уметь расположить к себе допрашиваемого.

Это может быть достигнуто неподдельным интересом к судьбе допрашиваемого, который должен видеть стремление следователя иного допрашивающего к установлению истины, готовность выслушать все доводы допрашиваемого. В то же время следователю необходимо показать, что попытки ввести его в заблуждение, бесполезны. Малейшее же допущение допрашиваемым развязности, тем более грубости в поведении должно тотчас пресекаться, поскольку под установлением психологического контакта не подразумевается установление отношений равенства - это всегда взаимоотношения между представителем государства и частным лицом.

Психологическому контакту благоприятствует способность следователя с учетом индивидуальных особенностей допрашиваемого возраста, характера, интересов, психического состояния, отношения к делу и т. Психологическая сущность допроса — это взаимодействие, а точнее — взаимодействие друг на друга его участников.

Рекомендуем к прочтению! судебные приставы сайт о долгах

Для того, чтобы следователь мог выполнить задачи, возникающие в процессе расследования, он обязан воздействовать на лиц, участников допроса.

Ему приходится убеждать обвиняемого в неправильности выбранной им позиции, в необходимости дачи показаний. Установление психического состояния является обязательным предварительным условием применения методов психического воздействия на допрашиваемого. Следует подчеркнуть, что вся динамическая сторона допроса связана с темпераментом допрашиваемого и для достижения поставленных целей следователь должен планировать темп, ритм, продолжительность, уровень напряженности проведения допроса, а также способы снятия излишнего напряжения с учетом особенностей темперамента допрашиваемого.

Так, при допросе сильных и подвижных типов холериков и сангвиников темп, ритм и напряженность допроса могут быть достаточно высокими, вводная стадия допроса и часть контакта могут быть сокращены до необходимого минимума, переходы от одного темпа беседы к другому могут осуществляться без предварительной подготовки.

Иной должна быть динамика допроса флегматика - представителя сильного, уравновешенного, инертного типа.

Удивительно, но факт! Обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п.

Особый подход требуется при допросе так называемых слабых типов меланхоликов , поскольку их характерной реакцией на различные жизненные трудности а допрос ими воспринимается именно таким образом является склонность к охранительному торможению.

Подобная реакция исключает возможность высокого ритма и напряженности при ведении допроса. Большое эмоциональное воздействие могут оказать факты производства очной ставки или предъявления для опознания. В случае необходимости оживления памяти у этих лиц целесообразно предложить им последовательно воспроизвести весь связанный с исследуемым событием материал.

Отметим, что в ходе допроса между допрашивающим и допрашиваемым происходит обмен информацией, причем не только на вербальном словесном уровне, но и на невербальном.

Удивительно, но факт! В этой связи ч.

Успешное проведение допроса и получение положительных его результатов зависит от качества владения следователями знаниями о законах мышления, логических методах и приемах, закономерностей психологии и тактических приемах, разработанных в криминалистике. При проведении допроса большое значение имеет обеспечение прав и свобод допрашиваемого лица, следование законодательно установленным процедурам. Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена значимостью и сложностью допроса как следственного действия.

В исследовательской литературе, проблемам правового регулирования допроса, а также криминалистическим его характеристикам, уделялось внимание учеными в дореволюционный, советский период развития правовой науки.

В последние несколько лет исследованием данной темы занимались А. Порубов, и многие другие.

Дипломная работа — пример

В своих работах авторы уделяют внимание проблемам правового регулирования допроса как следственного действия, разработкам методик проведения допроса в отношении разных субъектов, рассматривают теоретические и правоприменительные проблемы. Не смотря на внимание к данному институту, многие проблемы как теоретического, так и практического характера остаются не решенными.

Так, в практическом плане необходимо обратить внимание на недостаточность правового регулирования данного следственного действия, в том числе не четкость определения оснований его проведения, недостаточность правовых гарантий защищающих права допрашиваемого лица, а также сложности проведения допроса в отношении несовершеннолетних.

Эти и другие существующие проблемы существенно снижают эффективность данного следственного действия и служат основаниями многочисленных нарушений прав человека в уголовном судопроизводстве. Анализ порядка производства допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего.

Этика проведения следственных действий, в том числе допроса. Педагогические основы его тактики. Вызов лиц на допрос и общие правила его проведения.



Читайте также:

  • Дисциплинарное взыскание 192 тк