Главная | Момент окончания преступления при мошенничестве

Момент окончания преступления при мошенничестве


Главное сегодня

Однако с такой позицией автора согласиться нельзя. В соответствии с чч. При этом, если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. В связи с этим и возникает вопрос: В соответствии с ч.

Когда наступает момент окончания преступления?

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства. Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества.

Удивительно, но факт! Мы сделаем все возможное для достижения желаемого результата!

В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного. Потерпевший используется преступником "втемную", он вообще не подозревает, что будет вынужден расстаться со своими деньгами. Хотя на практике такие случаи квалифицируются как мошенничество, да и Пленум Верховного Суда РФ усматривает тут мошенничество.

Скорее, здесь надо говорить о специфическом тайном завладении чужим имуществом путем применения компьютерных технологий, то есть о краже. Указанные действия охватываются частью 1 статьи УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Что такое мошенничество

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи или соответственно по части 3 статьи УК РФ. Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

2.5. Субъективные признаки мошенничества

Мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с примечанием 2 к статье УК РФ не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам, наряду со стоимостью похищенного имущества, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье УК РФ.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере. Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

Удивительно, но факт! На основании данных электронных документов, принятых под воздействием обмана О.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и или обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц. Во время проведения предварительного расследования в Ленинский районный суд г.

Владивостока по месту производства предварительного следствия, определенному местом окончания общественно опасного деяния, то есть местом нахождения УФК по Приморскому краю, куда О. Судом в удовлетворении просьбы следственного органа с учетом разъяснений, содержавшихся в п.

N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" далее — Постановление Пленума N 51 , было отказано в связи с нарушением территориальной подсудности при обращении с данным ходатайством, так как местом окончания совершенного О.

Удивительно, но факт! Хотя на практике такие случаи квалифицируются как мошенничество, да и Пленум Верховного Суда РФ усматривает тут мошенничество.

По окончании предварительного следствия уголовное дело по обвинению О. Владивостока, которым и было рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора [1]. Данный пример наглядно показывает возникающие проблемы при установлении места совершения преступления по делам о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, когда место совершения преступления, опираясь на разъяснения высшего судебного органа, связывается с моментом его окончания, так как это приводит к нарушению, с одной стороны, правил подследственности, а с другой — принципа процессуальной экономии.

В приведенном примере, если бы последнее зачисление денежных средств, похищенных О.

2.6. Типичные виды мошенничества

Дальнегорске или в с. Михайловке Приморского края, уголовное дело необходимо было расследовать следственному органу и рассматривать суду, территориально расположенным в одном из данных населенных пунктов, где не находились ни обвиняемая, ни свидетели, ни органы и учреждения, с участием которых или на территории которых следовало произвести следственные действия, что привело бы к существенному увеличению связанных с их проведением затрат.

Удивительно, но факт! В силу этого он обладает всеми необходимыми знаниями и возможностями для осуществления действительно результативной защиты по указанной категории дел.

Данный вывод подтверждается судебной практикой и других регионов. Москвы , предоставила сотрудникам банка подложные платежные поручения, на основании которых в период с 27 августа г.

Удивительно, но факт! Для мошеннических действий в сфере электронных платежей преступление считается оконченным с момента перевода денежных средств, изъятых обманным способом или при злоупотреблении доверием потерпевшего, на лицевой счет виновного.

Санкт-Петербурге территориальная подсудность Василеостровского районного суда г. В чем сложность определения этого места преступления в сфере электронных средств платежей? По причине стремительного развития инновационных технологий и банковских систем платежей подключение к сети при помощи мобильных средств связи, а также распоряжение денежными суммами, зачисленными на персональный счет, включая обналичивание, доступно практически в любой точки планеты, где имеется возможность подключения к интернету.

Связанные статьи:

Данное обстоятельство усложняет определение локации, в которой виновное лицо получило в пользование денежные средства, поскольку проблематично установить конкретный терминал, с которого деньги были обналичены. Таким образом, местом окончания мошенничества будет то место, из которого перечислены денежные средства потерпевшим, так как именно в этом месте для него наступили вредные последствия. Здесь же и должно возбуждаться и расследоваться уголовное дело.

При этом необходимо разграничить места совершения преступления и места производства предварительного расследования.



Читайте также:

  • Решение восстановить срок для принятия наследства