Главная | Судебная практика по ст.158 кража

Судебная практика по ст.158 кража


Удивительно, но факт! В соответствии со ст.

Возложить на условно осужденного Гальчина С. Меру пресечения в отношении Гальчина С. Возложить на условно осужденного Блашенкова Н.

Удивительно, но факт! ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.

Меру пресечения в отношении Блашенкова Н. Вещественные доказательства по делу: Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судебная практика (приговоры) по делам о краже в Москве - часть 1, ч 2, ч 3 и 4 ст 158 УК РФ

Медицинского документа, подтверждающего состояние опьянения Тимкина С. Однако подсудимый в судебном заседании пояснил, что совершил преступление под влиянием употребленного алкоголя.

Удивительно, но факт! На основании изложенного и руководствуясь ст.

Именно состояние опьянения, со слов подсудимого, повлияло на его поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.

Удивительно, но факт! Приговор Замоскворецкого районного суда г.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимкину С. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Медицинского документа, подтверждающего состояние опьянения Тимкина С.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Удивительно, но факт! В составе председательствующего судьи Лунёва А.

Лунёв Осужден по п. Екатеринбург Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ФИО1 молод, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, …..

8 (965) 221-14-89

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. Чижов, в свою очередь, не мог не осознавать, что владелец телефона вернется за данной забытой вещью, учитывая, что потерпевший забыл свой мобильный телефон в нише тренажера, в помещении спортивного клуба, посещение которого организовано исключительно для конкретных лиц, чьи анкетные данные зафиксированы в администрации учреждения.

При этом, в момент обнаружения Чижовым телефона, данный предмет был подключен к зарядному устройству. Тем не менее, Чижов взял телефон себе, в том числе, забрал его домой, где и был впоследствии задержан сотрудниками полиции.

Удивительно, но факт! Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Данные обстоятельства в совокупности с тем, что телефон с целью принятия вызовов от потенциального владельца Чижов не включал, каких-либо действий по возврату имущества не предпринимал, свидетельствуют об отсутствовавших у осужденного намерениях вернуть этот предмет владельцу, и подтверждают тот факт, что принадлежащим потерпевшему имуществом осужденный завладел для собственного пользования, а не в интересах потерпевшего.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб об отсутствии события и состава преступления являются необоснованными. Нельзя согласиться и с доводами адвоката Левиной А. На основе собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. Выводы суда в этой части соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 1 год

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. При назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. Наряду с чем, судом в полной мере учтены характеризующие личность осужденного данные, его семейное и материальное положение, отсутствие судимостей. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Чижову наказания в виде штрафа, размер которого определен в пределах санкции ч.



Читайте также:

  • Вступление в наследство по договору социального найма