Главная | Выбор надлежащего способа защиты своих прав в арбитражном суде

Выбор надлежащего способа защиты своих прав в арбитражном суде


Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске

Между тем добросовестный приобретатель недвижимого имущества считается собственником в силу абз. Движимая вещь не поступает в собственность добросовестного приобретателя, но не может быть от него истребована, если при рассмотрении виндикационного иска будут установлены обстоятельства, указанные в ст. Собственник иной обладатель вещного права может оправдывать свой интерес в иске тем, что после признания за ним вещного права, признания сделки ничтожной или аннулирования государственной регистрации права ответчика у него появится возможность самоуправно завладеть вещью.

Удивительно, но факт! Напротив, указанные общества в течение 16 лет открыто и добросовестно владели спорными земельными участками - уплачивали налог на землю, несли бремя их содержания, использовали их для производства сельскохозяйственной продукции.

Если собственник не истребует вещь по суду, то, отобрав ее у незаконного владельца насильственным способом, он будет защищен от иска о возврате вещи. ГК РФ не предусматривает владельческой защиты как отдельного института.

Такая защита в усеченном виде введена только в рамках приобретательной давности. Лицо, добросовестно владевшее вещью, вправе на основании п.

Удивительно, но факт! Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу общества "Евротрак" взыскано руб.

На иски о признании права собственности не распространяется исковая давность, поскольку спор сводится только к выяснению вопроса о наличии у истца самого права то есть истец владеет вещью и требует только подтвердить наличие у него права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав ст. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа исходит из того, что на требование о признании неисполненной сделки ничтожной срок исковой давности не распространяется, поскольку в силу ст.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Удивительно, но факт! В отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Ввиду обширности исследуемой темы хотелось бы остановиться на выборе оптимальных способов защиты нарушенных прав на землю и другое недвижимое имущество.

Удивительно, но факт! Такие разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня г.

Так, при возникновении спора, связанного с отказом публичного органа власти в предоставлении в аренду земельного участка, заявитель, права которого нарушены таким отказом, может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий бездействия этого органа незаконными в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, либо предъявить иск о понуждении к заключению соответствующего договора по правилам статьи ГК РФ.

При этом выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой лица, требующего судебной защиты. Сделками же признаются лишь те действия субъектов гражданского оборота, которые, будучи направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, основаны на принципах свободы договора, равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников отношений.

Следует помнить, что природопользователями выступают не только юридические, но и физические лица.

Рекомендуем к прочтению! купить дом по ипотеке от сбербанка

Показательны неоднозначные позиции судов по требованиям, заявленным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Так, по одному из дел исковые требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о запрете сброса неочищенных сточных вод в отсутствие разрешения на сброс загрязняющих веществ и решения о предоставлении в пользование водного объекта были признаны судом ненадлежащим способом защиты, поскольку требований о понуждении получить в установленном законом порядке отсутствующие разрешение на сброс сточных вод и или дренажных вод и решение о предоставлении в пользование водного объекта заявлено не было.

В другом случае ненадлежащим способом защиты суд посчитал исковые требования о возложении обязанности получить решение о предоставлении водного объекта в пользование и заключить договор водопользования, поскольку избранный способ судебной защиты не обладает признаком универсальности, не учитывает природу нарушенного права, характер нарушения и возникшие последствия.

Читать популярные статьи на сайте

Суд признал, что в силу ст. Было установлено, что ответчик фактически осуществляет эту деятельность без названных оснований, имея разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты. Трудности в оценке избранных способов защиты вызывают и попытки судов применять правила гражданско-правового регулирования к отношениям природопользования, имеющим публично-правовую природу.

Верховный суд Республики Татарстан, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что в случае установления опасности причинения вреда в результате не соответствующей требованиям закона хозяйственной деятельности предприятия способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре не противоречит требованиям гражданского законодательства РФ.

Надлежащий способ защиты права собственности

Также нельзя не отметить, что в судебной практике данное разъяснение применяется не только в отношении споров по поводу вещных прав, но и к иным видам споров, в частности обязательственным[7]. Остается надеяться, что дальнейшее применение указанного разъяснения будет способствовать изживанию практики, когда единственным основанием отказа в удовлетворении иска является "выбор истцом ненадлежащего способа защиты своего права".

В этом деле и истец, и ответчик подали такой иск. Для лучшего понимания тех, кто "не в курсе" приведу следующее: По Гаю, интенция - это часть формулы, в которой истец излагал свои требования. Признаюсь, что мои познания римского права далеки от идеальных, но вроде как приведенный фрагмент напрямую касается рассматриваемого вопроса.

Однако далеко не во всех случаях обращение к этому основанию для отказа в иске оправдано. А для ситуаций, в которых использование судами этого основания обосновано, необходимо установить некоторые правила его применения.

Подразделы

Но до применения санкции и оценки правильности избрания способа защиты суду необходимо установить факт самого правонарушения, его доказанность. Это наглядно можно проиллюстрировать на примере уголовного или административного процессов: Если суд установит, что факт гражданского правонарушения отсутствует, то анализировать правильность избранного способа защиты представляется нецелесообразным.

Приведем конкретный пример из судебной практики. Перечисленные решения совета директоров Общества были оформлены протоколом.

Удивительно, но факт! Способ защиты нарушенного права определяется не волей управомоченного лица, а юридической природой этого права.

Посчитав, что вышеприведенные решения приняты с нарушением п. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров наблюдательного совета общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров наблюдательного совета общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Следовательно, правом на оспаривание решения совета директоров в судебном порядке обладает лишь член совета директоров, не участвовавший в голосовании или голосовавший против такого решения.

Больше материалов по теме:

Суд установил, что на момент принятия решений истец не являлся членом совета директоров ответчика: В соответствии со ст. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены конкретные способы защиты прав, перечень которых не является исчерпывающим.

Удивительно, но факт! Поскольку данное нарушение процессуальных норм не относится к числу безусловных оснований для отмены решения, указанных в части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не привело к принятию неправильного решения, то в таком случае принятие судом к рассмотрению уточненных исковых требований не может служить основанием для отмены судебного акта.

Иные способы защиты права, не указанные в ст. Витрянский, все названные в ст. Вместе с тем возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Удивительно, но факт! В судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих правоприменительных решениях неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на судебное обжалование решений и действий органов государственной власти и органов местного самоуправления, как оно сформулировано в ст. N О-О, от 18 июля г.



Читайте также:

  • Можно ли вернуть аккумулятор телефона в магазин
  • Бланки егрп на недвижимое имущество
  • Регистрация ипотеки в области срок